儒家思想不是没有发展出逻辑，而是它根本不允许逻辑学存在。
逻辑是一种求真工具，它要求你怀疑、质疑、推理、论证，它只认真假不认身份、不论立场。

儒家思想恰恰最怕的就是这种自由、思辨和平等，它倡导的是立场、说话的人比说的话更重要、人伦纲常不论对错需绝对服从、不允许怀疑...

儒家思想与逻辑学存在本质冲突：

1、 权威与怀疑的对立
​
儒家思想强调“君为臣纲，父为子纲”，主张服从权威，不容置疑。孔子和圣贤的话被视为真理，质疑会被视为不孝、无礼。
​
逻辑学则要求怀疑、质疑、推理论证，只认真假，不认身份，强调理性和平等。

2、思维方式的差异
​
儒家常用类比和比喻，如“木受绳则直，金就砺则利”，但缺乏严格的逻辑论证，容易导致逻辑漏洞。
​
逻辑学注重三段论和演绎推理，要求前提和结论之间有必然联系，强调系统性和分析性。

3、社会秩序与思想自由的冲突
​
儒家思想以维护社会秩序为核心，强调和谐与服从，害怕思想自由带来的分歧和混乱。
​
逻辑学鼓励独立思考和质疑，可能动摇社会秩序的权威基础。

4、论证方法的不同
​
儒家常诉诸权威和经典，引用圣人之言作为真理依据，缺乏独立的理性检验。
​
逻辑学要求论证必须基于事实和逻辑规则，强调充足理由和严密推理。

5、对科学和理性的影响
​
儒家思想因缺乏逻辑传统，阻碍了科学理论的系统化构建，导致中国古代科学技术难以形成体系性学科。
​
逻辑学是现代科学的基础，推动了科学思维和创新的发展。

这些冲突反映了儒家思想与逻辑学在价值观、思维方式和社会功能上的根本差异。